ユン・ソクヨルは戒厳令が違法だったことを間接的に認めたのか？弾劾裁判の議論が白熱

韓国憲法裁判所は現地時間23日午後、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領弾劾裁判の第4回公開弁論という、大きな期待を集めていた公判を開始した。この日の討論で初めて証人尋問手続きが開始され、最初に出廷した証人は「内乱の首謀者」とされた金容鉉元国防相だった。

ユン・ソクヨルは法廷でキム・ヨンヒョンに直接質問した。

裁判は4時間22分続き、韓国憲法裁判所がユン・ソクヨル氏に対する弾劾訴訟を開始して以来、最長の裁判記録となった。金龍賢氏は緊急戒厳令事件の「ナンバー2」として、法廷で約2時間半にわたり関係者全員から尋問を受けた後、法廷を去った。

ユン・ソクヨル氏、戒厳令は違法と認める？

金龍賢は2つの重要な証拠を主張した

非常戒厳令の期間中、戒厳令第1号と非常立法機関の設立を求める文書という2つの重要な証拠が大きな注目を集めました。キム・ロンヒエン氏は、両方の文書は自分が書いたものだと主張した。

これと関連し、ユン・ソクヨル氏は法廷でキム・ヨンヒョン氏に直接質問し、「戒厳令第1号」は単なる象徴的、形式的なものに過ぎないと主張した。ユン・ソクヨル氏は、昨年12月1日か2日の夕方、キム・ヨンヒョン氏が「戒厳令」を官邸に届けたことを回想した。その時、彼は「法的観点から、この戒厳令は深く研究する必要がある側面は多く、残念ながら1日以上は続かないだろう。結局のところ、国が直面している緊急事態は議会の独裁によって引き起こされている。象徴的に言えば、戒厳令はこの命令は法律に違反しており、具体的ではないため、執行は不可能です。当面は棚上げにすべきです。「傍観してください。」

尹錫悦氏の発言は、戒厳令が違法であったことを認めたものと韓国メディアによって広く解釈された。

尹錫悦氏、戒厳令は阻止されなかったと主張

討論会でユン・ソクヨル氏はまた、緊急戒厳令は阻止されたのではなく、予想より少し早く終了しただけだと述べた。これは一方では議会が戒厳令の解除を急いで要求したためであり、他方では軍隊の撤退命令にも関係していた。

キム・ヨンヒョン：ユン・ソクヨル氏から「政治家を逮捕しろ」という指示は受けていない

さらに、ユン・ソクヨルの「扇動罪」に関する捜査の核心問題である「政治家逮捕」命令が出されたかどうかについて、キム・ヨンヒョンは大統領から関連指示を受けていないと述べ、彼の証言は重要な参考資料となるだろう。

金容鉉氏はまた、非常戒厳令が発令された場合、ソウルに駐留する全軍を動員し、国会統制のために約7,000～8,000人の兵士を派遣することを提案したが、この提案は尹錫悦大統領によって拒否されたと述べた。少数の部隊のみを展開するよう指示された。金容鉉氏はまた、民主党本部に軍隊を派遣する命令を出したが、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領に阻止されたことも認めた。

また、金容鉉氏は非常戒厳令立法機関関連文書は自身が作成し、スタッフを通じて崔相穆（チェ・サンモク）企画財政部長官に引き渡したとも述べた。しかし、チェ・サンモク氏はこれまで、検察と国会の捜査で、文書はユン・ソクヨル氏から引き渡されたと主張していた。検察は、この文書がユン・ソクヨルが「扇動罪」を犯したことを示す強力な物的証拠であると信じており、この文書がキム・ヨンヒョンによって作成され、提出されたものであれば、ユン・ソクヨルは無罪になる可能性がある。ユン・ソクヨル氏は今月21日に行われた第3回公開討論会で、関連文書をチェ・サンモク氏に渡した事実を否認した。

金龍賢はかつて議会弁護士からの質問を拒否した

裁判中、キム・ヨンヒョン氏は当初、ユン・ソクヨル氏の弁護士からの尋問のみを受け入れ、一時は「事実の歪曲」の可能性があるとして、国会議員の尋問を拒否した。韓国憲法裁判所の代行所長が「一方だけに質問すると証言の信頼性が低下する」と警告した後、キム・ヨンヒョン氏は国会議員弁護士らの質問に答えることに同意した。

緊急戒厳事件発生後、2024年12月10日夕方、韓国ソウル中央地方裁判所はキム・ヨンヒョン氏に対する逮捕状を発行した。金龍賢氏は、緊急戒厳令事件に関連して正式に逮捕された最初の人物となった。

尹錫悦弾劾裁判の第5回公開討論会が2月4日午後に開催され、元国防部対スパイ司令官の陸銀雄、元首都防衛司令官の李振宇、元国家情報院第一部長の洪長元らが出席する。証人として尋問される。